Flávio Moreira
Editor de Cinema & Jovem
Reproduzo aqui minhas previsões para Ledger feitas em 20 de julho de 2008. Será que vou acertar?
"O prêmios têm a ver com abraços, e há algo de sinistro na idéia de abraçar mortos"
Premiação do além
Excluídas as homenagens póstumas, Hollywood tem um histórico de atores que receberam indicações depois de mortos, como James Dean e Bruce Lee. Mas apenas um deles, Peter Finch, levou o prêmio por "Rede de Intrigas". Na época, Robert DeNiro era visto como o mais cotado para o prêmio, pela atuação em "Taxi Driver". Mas a morte de Finch, semanas antes do encerramento do precesso de votação ainda estava fresca na memória dos jurados. Heath Ledger deu azar, morreu quase um ano antes que começassem as votações para a indicação da 81ª edição do Oscar, agendadas para o dia 1º de dezembro de 2008. Até lá, o fim do segundo semestre estará reservado para dramalhões e atuações personagens aidéticos, ou algo do tipo que valha uma estatueta. Como bem disse Tom O'Neil, "O prêmios têm a ver com abraços, e há algo de sinistro na idéia de abraçar mortos".
Mas quem vota na Academia?
Até o ano de 2004, cada indivíduo que fosse indicado para uma determinada categoria já se tornaria um membro votante da Academia de Artes e Ciências Cinematográficas no ano seguinte. Para conter o rápido crescimento do número de membros, a Academia optou por fazer mudanças nos critérios de escolha dos mebros, sendo então realizada por meio de indicações suscetíveis a uma análise. Foi desta forma que o diretor Walter Salles entrou para a lista de convidados de 2009. Salles, que nunca foi indicado para o prêmio de melhro diretor, teve alguns de seus filmes indicados para outas categorias, passando a ser uma nome interessante pasa integrar o agora seleto grupo de membros da Academia.
Sendo assim, posso supor que a Fernanda Montenegro, indicada ao Oscar de melhor atriz, em 1999, por "Central do Brasil", tenha voto na indicação. Nada contra ela, mas será mesmo que "Batman - O Cavaleiro das Trevas" é o tipo de filme que chama a atença da atriz? Será que os estúdios, distribuidoras, ou, até mesmo, a própria Academia mandam um DVD de filme desses para a casa dela no fim do ano? Se a nomeação dos membros votantes era feita desse modo até 2004, acho bem difícil que os velhos eleitores voltem a atenção para um filme derivado de um graphic novel.
Uma possível estatégia
Os critérios para a nomeação de um ator para a categoria de melhor ator ou melhor ator coadjuvante são um tanto quanto questionáveis. Em "Dia de Trainamento", por exemplo: o apelo dado dá a idéia de que o filme gira em torno do primeiro dia de um policial novato. Mas a sensacional atuação de Denzel Washington roubou toda atanção para o tira corrupto que, por sua vez, na contagem de minutos, apareceu menos que Ethan Hawke. E aí? Washington foi o ator principal ou o coadjuvante da história? Para a Academia, foi o principal, tanto que o filme lhe rendeu uma estatueta de melhro ator em 2001. Podemos usar o "Batman" de 1989 como outro exemplo. Ficou bem claro que o filme era do Coringa, e não do Batman, como no "Cavaleiro das Trevas". Mas Jack Nicholson foi indicado como melhor ator coadjuvante pela Academia e como melhor ator para o Globo de Ouro.
Estaria aí uma possível estratégia para a premiação de Ledger por sua brilhante atuação. Há, entre os membros votantes da Academia, uma certa aversão aos grandes vilões, negando-lhes indicações e premiações para a categoria de melhor ator. Pelo que me lembre, o último contemplado foi Anthony Hopkins, em 1991, por "Silêncio do Inocentes", no qual, por sinal, também apareceu menos que a Jodie Foster. Parece que Heath Ledger vai ter que se contentar, onde quer que esteja, a se igualar ao seu antecessor e ser indicado apenas como melhor ator coadjuvante. Só para dar uma zuada no Nicholson, ele podia ganhar, não?
Nenhum comentário:
Postar um comentário